தமிழக அரசின் சார்பில், பொது இடங்களில் கால்நடைகளை வெட்டுவதற்கு தடை விதித்த சென்னை உயர்நீதிமன்ற உத்தரவை எதிர்த்து உச்சநீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டுள்ளது. இந்த விவகாரம் தற்போது சட்ட மற்றும் அரசியல் ரீதியாக முக்கியத்துவம் பெற்றுள்ளது.
உயர்நீதிமன்றம் வழங்கிய உத்தரவு, தமிழ்நாடு விலங்கு பாதுகாப்புச் சட்டம், 1958-க்கு முரணானது என்றும், நீதிமன்றம் மனுவின் வரம்பை மீறி உத்தரவு பிறப்பித்துள்ளதாகவும் அரசு தனது மேல்முறையீட்டு மனுவில் தெரிவித்துள்ளது.
இந்த வழக்கு, இந்து மக்கள் கட்சியின் இளைஞரணி செயலாளர் கே. சூர்ய பிரசாந்த் தாக்கல் செய்த பொதுநல மனுவின் அடிப்படையில் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு வந்தது. கோவையில் பக்ரீத் பண்டிகையின்போது பொது இடங்களில் மாடுகளை வெட்டுவதை தடுக்க வேண்டும் என்பதே மனுதாரரின் கோரிக்கையாக இருந்தது.
இந்த மனுவை விசாரித்த நீதிபதிகள் ஜி.ஆர். சுவாமிநாதன் மற்றும் வி. லட்சுமிநாராயணன் ஆகியோர், பக்ரீத் மட்டுமல்லாமல் எந்த நாளிலும் பசு மற்றும் கன்றுகளை வெட்டக்கூடாது என்றும், கால்நடைகளை சட்டப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட இறைச்சிக்கூடங்களில் மட்டுமே வெட்ட வேண்டும் என்றும் உத்தரவிட்டனர்.
இந்த உத்தரவை எதிர்த்து உச்சநீதிமன்றத்தை அணுகியுள்ள தமிழக அரசு, உயர்நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பு மனுவில் கோரப்படாத நிவாரணத்தை வழங்கியதாக வாதிட்டுள்ளது. தமிழ்நாடு விலங்கு பாதுகாப்புச் சட்டம், 1958-ன் படி, 10 வயதுக்கு மேற்பட்டதும் இனப்பெருக்கம் அல்லது உழவுப் பணிக்கு தகுதியற்றதாக அதிகாரப்பூர்வ சான்றிதழ் பெறப்பட்ட பசுக்களை சட்டப்படி வெட்ட அனுமதி இருப்பதாகவும் அரசு சுட்டிக்காட்டியுள்ளது.
மேலும், விலங்குகள் மீதான கொடுமைத் தடுப்புச் சட்டம், 1960, Slaughter House Rules, 2001, தமிழ்நாடு நகர்ப்புற உள்ளாட்சி சட்டம் உள்ளிட்ட நடைமுறையில் உள்ள சட்டங்கள் ஏற்கனவே கால்நடைகளை எங்கு, எப்படி வெட்ட வேண்டும் என்பதை ஒழுங்குபடுத்துகின்றன. ஆனால் எந்தச் சட்டமும் முழுமையான தடை விதிக்கவில்லை என்றும் தமிழக அரசு தெரிவித்துள்ளது.
உயர்நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில் அரசாணை எண் 1715-ஐ மேற்கோள் காட்டியிருந்தாலும், அந்த அரசாணையின் செல்லுபடியாக்கம் வழக்கில் விவாதிக்கப்படவில்லை என்றும், ஒரு அரசாணையை அடிப்படையாகக் கொண்டு நடைமுறையில் உள்ள சட்டத்தை மாற்றும் வகையில் நீதிமன்றம் உத்தரவிட முடியாது என்றும் அரசு வாதிட்டுள்ளது.
மேலும், பொது இடங்களில் கால்நடைகள் வெட்டப்படுவதைத் தடுக்க ஏற்கனவே காவல்துறை மற்றும் மாவட்ட நிர்வாகம் தேவையான முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டிருந்ததாகவும், பொதுமக்கள் பார்வைக்கு அப்பாற்பட்ட இடங்களில் மட்டுமே அனுமதிக்கப்படும் என அரசுத் தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டிருந்தும், அதனை உயர்நீதிமன்றம் சரியாக கருத்தில் கொள்ளவில்லை என்றும் மனுவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
இந்த சிறப்பு அனுமதி மனு (SLP) தற்போது உச்சநீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள நிலையில், சில தொழில்நுட்ப குறைபாடுகள் சரிசெய்யப்பட்ட பிறகு விசாரணைக்கு வர உள்ளது. இந்த வழக்கின் தீர்ப்பு, தமிழ்நாட்டில் கால்நடை வெட்டுதல் தொடர்பான சட்ட நடைமுறைகளில் முக்கிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
